UWAGA! Dzisiaj sobie trochę pomarudzę ;).
Jak zapewne wszyscy już wiedzą, pod koniec stycznia Ubisoft
wypuścił wersję HD "swojego" hitu sprzed lat - czyli Heroes
of Might and Magic 3. Szczęśliwie, na mojej półce znajduje się Złota Edycja tejże, więc sobie odpuściłem.
Jednakże, jakiś czas temu natknąłem się na kilka stron,
gdzie ludzie prześcigali się w wymyślaniu "która gra powinna jeszcze być w
HD?". Moja odpowiedź jest prosta - żadna!
Dlaczego? Cóż, jak już dawno powiedział Kabaret Ani Mru-Mru:
"wszystko, co oryginalne, jest lepsze". Dlatego uważam, że nikt nie
powinien tykać starych gier i wypuszczać kolejnego potworka. Bo i po co? Co
komu z Gothic HD, skoro fani już dawno go przeszli (a jak będą chcieli
pograć to sobie zainstalują z jakimś modem), a "młodzi" uznają
go za zbyt trudną grę. Czemu ktoś rzucił "ja chcę pierwszą Mafię w
HD", skoro jej grafika tylko nieco się zestarzała (o genialnych modelach samochodów nie wspomnę)? Nie potrafię tego zrozumieć. Swoją drogą - ciekawe, że
nikt nie napisał np. o Death Race HD .
Zresztą, przecież ten trend dotknął także mojego ulubionego Dragon
Balla (Z). Obejrzałem go po angielsku i postanowiłem porównać z jego
wersją HD, czyli DB Kai. I szok - tam nie ma krwi! Rozumiem, że cenzura
działa, ale nawet w "naszej" (tj. francuskiej) wersji była. A tu
brak...
Wracam więc do pytania - po co mi to całe HD? Czy nie lepiej
byłoby, żeby twórcy poszli do przodu i zrobili coś, co gracze będą pamiętać za
te 10-15-20 lat? Oczywiście, wiąże się to z kosztami - ale, moim zdaniem,
lepiej wyłożyć kasę na nowy produkt (nawet tej samej serii), niż płacić za coś, co... no właśnie? Wywoła nostalgię? Chyba tak. Oby tylko gracze nie dali
się na nią nabrać.
A ja tymczasem czekam aż Ubi pokaże nowe jednostki do M&M:
Heroes VII.
PS. Strasznie poważny wpis dzisiaj wyszedł . Ale
spokojnie - za tydzień będzie coś dla fanów głupich książek naukowych.
PS 2. I po raz kolejny gry są winne: klik.
